GPL之外更好的选择：OSL 3.0

当人们都在关注GPL（ GeneralPublic License）及它的最新版本GPLv3时，也许你会想，难道除了GPL协议之外，就没有自由软件与开源软件其它的许可协议了吗？其实并不然，也有很多商业公司和开源工程采用其它开源许可协议。律师拟定了很多专业性的协议，主要是为了客观的特许软件的版权，专利的持有者，并确保他们在所有重要权限上是合法的，可执行的。

接下来，向大家介绍一种许可协议，即OSL 3.0。

一、概览

OSL为Lawrence Rosen（Rosen）所撰写，Rosen是位律师，同时也是位电脑专家，专长为智慧财产权之保护以及科技公司之商业授权与交易相关事务，此外Rosen亦担任开放源码组织（OSI）之首席律师及顾问多年，并持续提供许多非营利性计画（例如：Apache Software Foundation、Python SoftwareFoundation以及Free Standards Group）其法律咨询。

近年来自由/开放源码软体兴起，市场占有率逐渐增加，而专属软体业者亦加以反击，其中一项即为利用软体专利控诉自由/开放源码软体侵权，这两份授权条款目的便在于使自由/开放源码软体对专利权拥有一具体防卫机制〈专利中止条款termination for patent action〉，若被授权人对授权人提出任何专利相关之控诉，按照授权条款内容，被授权人所被授与之权利将立即自动消失，本特色于“四、专有特色”将有更详细说明。

二、运用现况

在fresh meat开发平台上，OSL所授权之专案约有80几个，专案种类繁多，从作业系统到网路工具到游戏图形模拟器皆有涉猎。

spike source〈一整合性软体服务，协助企业导入自由/开放源码软体，包含整合、配置、测试、维护以及技术支援〉亦特别指出使用OSL为其授权条款。

三、权利义务

（一）权利：

１、于著作权有效期限内，授与被授权人不分地区、免授权金、非专属、可再授权之下列权利：

（1）部份/全部重制原始著作。

（2）翻译/引用/修改原始著作，以产生衍生著作。

（3）公布原始著作/衍生著作，但仍必须以OSL授权。

（4）公开执行/展示原始著作。

２、于专利权有效期限内，授与被授权人不分地区、免授权金、非专属、可再授权之下列权力：

（1）重制原始或衍生著作。

（2）使用原始或衍生著作。

（3）贩卖原始或衍生著作。

（4）引用原始或衍生著作。

（二）义务：

1、只要被授权人仍继续散布原始著作，则被授权人必需持续提供原始码。

2、非经同意，被授权人不可利用授权人或其他贡献者之姓名或商标，做为商品之背书或促销用途。

3、被授权人任何之衍生著作皆须以OSL授权。

4、被授权人于衍生著作中须明确标示出对原始著作有所更改〈AttributionNotice〉。

5、被授权人若违反本条款之规定，将立即丧失所被授与之权利。

四、专有特色

该条款第10条Terminationfor Patent Action规定若被授权人于任何法院，对任一开放源码组织承认且含有本条件之授权条款授权之自由/开放源码软体提出专利侵权主张，此授权将自动终止，所授予该被授权人之所有权利亦立即终止。OSL被视为一种使自由/开放源码软体免受专利权人伤害之方法。

Attribution Rights：被授权人于其衍生著作之原始码中，必须明确且明显地加上Attribution Notice，内容包括所有其自原始著作中获得之著作权、专利权以及商标权声明，并阐明被授权人对原始著作＂有＂改作。

与AFL （Academic FreeLicense 3.0）相似，皆为Lawrence Rosen所撰写，且皆含有Termination for Patent Action此项目。两者唯一不同之处仅为第1条第c)款：AFL让被授权人有完全选择授权条款的自由，也就是无论所散布的AFL程式是否经过修改，被授权人均有选择其他非AFL散布授权条款的自由；OSL则采纳copyleft机制，也就是无论所散布的OSL程式是否经过修改，被授权人均必须继续采用AFL作为程式散布授权条款。因此可以说，AFL是类似BSD的授权。

（欢迎来伊甸园www.linuxeden.com 分享更多开源资讯。开源之路，与您风雨共度！）